Hola juntos,
La tercera parte de mi serie sigue siendo sobre la economía, pero ya no sobre la economía abstracta, pero esta vez nos dirigimos a instrucciones concretas de la ecuación cuantitativa para las empresas. Como recordatorio, la ecuación de cantidad es una de las ecuaciones más altas de la economía que es: suministro de dinero M – precio P * Producción real Y / velocidad de circulación del dinero U.
Así que durante días me he estado preguntando cómo se pueden crear burbujas corporativas. Y el concepto de inflación se está volviendo más claro para mí. Por un lado, una cantidad hinchada de dinero M como un precio hinchado P sin duda conducen a burbujas.
En Alemania, por ejemplo, los costos se han reducido durante años, especialmente porque mi generación está dolorosamente involucrada en el costo del personal. Y aquí tenemos pruebas de que esto no va bien por mucho tiempo.
Recuerde mi nota de que el rublo tiene que rodar. Simplemente no hace eso cuando los salarios son bajos. De hecho, esto reduce la tasa de circulación de dinero en la empresa.
Ahora vamos a remodelar la ecuación para que las consecuencias sean más claras. M * U – P * Y.
Como resultado, la velocidad de circulación del dinero debe, por supuesto, aumentar la oferta de dinero con el mismo precio P y con la misma producción Y. Las empresas están contentas con esto cuando la oferta de dinero de la empresa, la capitalización, los beneficios, el retorno de las ventas aumentan.
Desafortunadamente, esto es una falacia, como sabemos por la economía que demasiado aumento en la oferta monetaria es definitivamente inflación, definitivamente conduce a burbujas, y definitivamente que estas burbujas estallaron y no dejan nada como destrucción.
Siempre considero la factura comercial como solía ser un equilibrio saludable. A su cargo, el buen comerciante propone un 20% de los costos de acción y en esta cantidad entonces 20% de beneficio. Nadie quiere quitarle eso a los hombres de negocios.
Esto significa que soy capaz de volver a las ventas de aprox. 17%, que ya es mucho hoy en día. Considero que todos los rendimientos de las ventas que son más altos son inflacionarios, las empresas afectadas son burbujas y los mercados asociados están extremadamente amenazados.
Volviendo a la ecuación M * U – P * Y. De facto, los bajos salarios conducen a rendimientos de rotación demasiado altos de las empresas (Huch, hay una langosta ;-)). Si este no fuera el caso, la producción real tendría que disminuir.
Pero de nuevo entra en juego nuestro principio de demanda- de la oferta, que ya presenté en la primera parte como anticuado. Si la producción cae, el precio de los bienes vuelve a subir. Si el precio sube, la demanda y la producción disminuyen.
Por lo tanto, estoy con salarios significativamente más altos de lo que se pagan actualmente. Estoy en el proceso de aumentar el precio de una empresa que es la tercera raíz del aumento de la producción. También soy emprendedor en los precios, lo que sólo eleva los precios en la tercera raíz del aumento de la producción. Todas las demás políticas de precios conducen a burbujas reventadas.
Para apoyar mi tesis de nuevo la física: M es la cubierta, por ejemplo un techo con la unidad kg * m3. Velocidad orbital u dejo constante y con el fin de no complicarlo innecesariamente, dejo las unidades lejos después de la equivalencia del espacio y el tiempo a Einstein. Entonces estoy en una producción real Y, que se medirá en kg. En consecuencia, el precio es m3.
Ahora he dicho que, para mantener la producción real, la oferta de dinero debe crecer de manera cuadrada en relación con los precios, teniendo con mucho gusto en cuenta los porcentajes. El producto interno bruto es el producto de la producción y el precio reales. Hasta ahora, los gobiernos siempre han guiado el aumento de la oferta monetaria con el aumento del producto interno bruto.
Esto aumenta el precio, pero la producción real sigue siendo la misma, según la teoría hasta ahora. Y como señalé en el último artículo, kg por volumen es densidad y la densidad decreciente es un signo de una burbuja. Cuando Y/P se está haciendo cada vez más pequeño, que tenemos de facto durante décadas, nosotros como estado y sociedad formamos una burbuja. Tenemos esta burbuja, la gente se está volviendo cada vez más pobre. Para mantener la burbuja constante, la producción tendría que aumentar con los precios. Ahí estoy en Y / P 1. También estoy en M – P2. Así que la oferta de dinero tendría que subir directamente a los precios para al menos mantener la burbuja constante. Estoy en M – P3 para que la burbuja se contraiga de nuevo. Sin embargo, como no queremos dejar que M suba tan descaradamente, estoy a favor de aumentos de precios muy moderados, como he dicho 3. Raíz del aumento de la producción con el fin de aumentar la densidad de nuevo.
También es sorista cuando, después de la euforia del toro, como la tenemos actualmente, viene la depresión de lo bajista. Conozco el sentimiento ahora de 1999. Todo el mundo piensa que los registros del mercado de valores van tan lejos ad infinitum. Nos sentimos así otra vez. Y de nuevo, sólo unos pocos se beneficiarán de la caída del mercado de valores, y la mayoría de la población volverá a perder sus ahorros agrios debido a su codicia. Luego tenemos otra depresión de los pueblos.
Veo muchas medidas sabias en todo el mundo contra el desplome del mercado de valores desde el lado político y desde los bancos centrales. Desafortunadamente, esta vez son los retornos los que conducen a las burbujas, que por desgracia son alimentadas políticamente por la retención de las leyes Hartz IV en tiempos de lingotes, por lo que hemos llegado a los valles de los precios del mercado de valores y en los valles de los estados de ánimo humanos en 2 a 3 años a más tardar.
Pero creo que todos no dejamos de pensar en estas conexiones y si incluso un desplome del mercado de valores y la depresión asociada de los mercados y la población pueden ser amortiguados por mentes inteligentes y aprendidas, entonces no debemos dejar de trabajar en ello como seres humanos.
Queridos saludos
Hasta