Hola juntos,
hoy tengo un tema serio. Fui un defensor de la energía nuclear durante años, porque simplemente encontré los inventos y descubrimientos de Einstein, Curie y Hahn demasiado cachondos. Pero por otro lado, como ahora en la treintena, uno siempre es bombardeado con informes de aumento del número de cáncer cerca de las centrales nucleares.
Entonces, ¿dónde está la salida del dilema? Usted mira las estadísticas disponibles en la era de Internet. Los partidarios de la energía nuclear afirman que la conexión -si es que lo hace- está estadísticamente en el rango por mil (más sobre eso más adelante), los oponentes de la energía nuclear exageran y pintan al diablo en la pared.
A continuación se muestra cómo empezar con una estadística inicial:http://de.statista.com/statistik/daten/studie/182514/umfrage/krebs-haeufigkeitsrate-in-europa/
El Maxima y el Minima son sorprendentes. Turquía tiene la tasa más baja, Francia la más alta. Hoy en día, a la gente también le gusta hablar sobre el hecho de que el cáncer es causado por la dieta. Y ese cáncer es menos común en los estados del sur. Sin embargo, Francia, con el sur y el suroeste de Francia, también tiene acceso al Mediterráneo y también una dieta sureña, por lo que no puede ser verdad realmente o la conexión es más pequeña que una conexión que no sabemos con certeza.
Y la base es ahora dos estadísticas más:http://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_nach_L%C3%A4ndern
•%C3%9view
Yhttp://t.co/l3GzEwF00K de la OCDE
La primera estadística es que Turquía no tiene una central nuclear y apenas está empezando a construir una. La segunda estadística es que si nos fijamos en las tasas de cáncer de pulmón, uno de los principales cánceres, estos son absolutamente los mismos en Turquía y Francia.
Tan bueno, si ya puedo ver la estadística simple: el doble de casos de cáncer por cada 100.000 personas en Francia que en Turquía. Y luego también estarían los casos de cáncer de pulmón, lo que crearía una relación aún más cruda. Entonces estaría con un vínculo claro entre las centrales nucleares del país y la tasa de cáncer, si es el único parámetro.
Eso es lo que puse en Twitter. Henryk Gerlach, su matemático de signos, y dijo que no podía calcular así porque tendría que normalizarlo demográficamente. Y, por supuesto, tiene razón, he asumido que la gente en Turquía y Francia es igual en edad. Dado que es más probable que el cáncer ocurra en la parte superior de la vejez, este es un punto perfectamente correcto.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/tu.html
Yhttps://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/fr.html
Vamos. Abra la pestaña Sociedad para ambos. Se puede observar que Turquía tiene el 14,5% de la población mayor de 55 años, mientras que Francia tiene el 30,5%. Por supuesto, la población en Francia es mayor, por lo que también reciben más cáncer como porcentaje.
Aquí viene mi sentido de los números. La tasa de cáncer es dos veces más alta en Turquía que en Francia, con la proporción de la población mayor de 55 años casi la mitad. De ello se deduce que casi el 100% de los cánceres deben ser mayores de 55 años para que la desviación en la tasa de cáncer se explique únicamente por la demografía.
Mi primo dijo que en Turquía la gente iba menos al médico, por lo que el número de casos no reportados era alto. Creo que Turquía está recuperando lentamente el apetito por las cifras y las estadísticas y está lejos de quecajase. También dudo que ir al médico sólo aumenta la velocidad. Del mismo modo, hay consejos sobre la prevención y prevención del cáncer en los médicos, por lo que el argumento no me convence en absoluto.
Como dije, la mayor tasa de cáncer en Francia podría explicarse únicamente por la demografía, si el cáncer se desarrollara al 100% a la edad de 55 años. Sin embargo, la probabilidad es 80% o un poco mayor. Ahora espero el 80%.
Suponiendo que Turquía y Francia tengan el mismo número de habitantes, lo que no ocurre porque Turquía tiene más, entonces espero 80 millones de personas. De las cifras alemanas véase http://es.wikipedia.org/wiki/Krebs_(medicina)#Statistik, especialmente del número total de nuevos casos, se puede concluir que, en promedio, uno de cada 2. Cáncer. El número de 469.000 nuevos casos al año significa aprox. cuatro millones en ocho años, y eso es 10, es decir, 40 millones, la mitad de mis 80 millones de habitantes en Alemania. Por supuesto, esto es inexacto, porque las nuevas enfermedades no son 500.000 y la edad media no es de 80 años. Pero cuando digo que la mitad de la gente en Francia contrae cáncer, puedo contar con ello.
Así que tenemos 40 millones de enfermedades. Me encantan los números absolutos, cualquier otra cosa puede lavarse los ojos. Y asumimos que el 80% son mayores de 55.
De los 40 millones de personas que han estado enfermas, 32 millones están en la enfermedad, que sólo han recibido la enfermedad de más de 55. Así que 8 millones ya los han conseguido.
Cuando digo ahora que estos 8 millones siguen fijos en Turquía. Y más de 55, el número de enfermos es la mitad debido a la demografía. entonces llegaré a 24 millones de personas en Turquía y 40 millones en Francia, si Francia tuviera 80 millones de habitantes. En otras palabras, la proporción es del 60%. Sin embargo, de acuerdo con la tasa de incidencia, debe ser del 50%.
Esto significa que el 10% de la población padece una causa de cáncer en Francia, que no está presente en Turquía. Y lo siento, ya he mencionado que no dejo que se aplique el factor de comida. Por supuesto, los orgullosos turcos también afirmarán que se debe a una diferencia genética. Bueno, eso tendría que ser investigado y las cifras presentadas.
Por ejemplo, sólo veo que la energía nuclear en Francia es muy fuerte y no está presente en Turquía. El número de permille de la energía nuclear sólo se puede obtener si se divide el 10% por 80 y luego tiene el 0,125% o 1,25 por mil. Sin embargo, esta es la proporción de nuevos cánceres de radiación en la población total. Incluso en el 3% de Wikipedia no conozco a Dios.
Alemania, por cierto, también tiene energía nuclear, pero sólo tiene una cuarta parte de los reactores que el francés tiene y, por lo tanto, está en el mediocampo superior de los incidentes de cáncer. Me gusta recalcular todo lo que se demanda para Alemania.
¿Qué aprendemos de esto: la eliminación de la energía nuclear no sólo es inevitable después de Fukushima, incluso si este evento sólo ha provocado un replanteamiento en Alemania. Y también aprendemos: No creas estadísticas que no has calculado tú mismo. Traeré más, entre otros, a la tasa completamente equivocada de aumento de precios en Alemania.
Sí, el pronóstico sigue siendo: si el francés y el turco siguen fumando como de moda en este momento, entonces ambas incidencias probablemente caerán. Digo, sin embargo, que si los turcos realmente construyen centrales nucleares, no caerán tan bruscamente. Y en términos de cáncer de pulmón, es más probable que aumente el número de cánceres en Turquía.
Sí, espero que no fueras demasiado serio ahora, como dice el K'lsche: Et h'tt todavía jot jejange 🙂
Queridos saludos
Your Till