Meine favorisierte Partei, die Piratenpartei, lehnt das geistige Eigentum und den Begriff ab. Klar sollten die nicht mehr knappen Downloads im Internet umsonst sein. Dennoch: Geistiges Eigentum finde ich als Begriff nicht schlecht. Auch ich habe geistiges Eigentum an der absoluten Theorie. Dennoch bin ich beseelt von Artikel 14 Absatz 2, dass dieses Eigentum dem Wohle der Allgemeinheit dienen soll. Ich kann mich nicht mit Röntgen vergleichen, aber er ließ seine Strahlen nicht patentieren, und so diente sein geistiges Eigentum der Allgemeinheit. Er ist der Entdecker und damit Urheber dieser Strahlung. Ich bin beseelt in diesem Geiste und habe deswegen die absolute Theorie unter GNU gestellt, alles ist erlaubt. Dennoch wäre mir daran gelegen, als Urheber dieser Ideen zu gelten, mal ganz abgesehen, dass jeder sie ungezwungen nutzen kann. Aufgefallen ist mir dieses das erste Mal, als ich vor langer Zeit nach dem Massenerhaltungssatz gesucht habe. Da war die Domain namens Uniprotokolle hoch und sie formulierten, dass der Massenerhaltungssatz vom Energieerhaltungssatz nach E = m * c² abhinge. Es wäre mir neu, dass jemand diese Idee vor mir hatte, als ich sie 1999 hatte. Heute hat mich in der Beziehung auch mein Kneipenwirt Ümit verblüfft. Er meinte, dass man mittlerweile im Bereich der Teleportation und schnellen Übertragung von Signalen in der Wissenschaft nicht mehr danach gehe, die Energie zu erhöhen, sondern die Energie zu vermindern. Auch diese Idee, die Antiproportionalität von Masse (= Energie) und Fortbewegung, also die Idee, dass durch Verminderung der Masse oder auch der Energie schnellere Geschwindigkeiten erreicht werden können, stammt, wenn mich nicht alles täuscht, von mir. Man und auch Einstein selbst interpretierte die Gleichungen der Relativitätstheorie immer so, dass man nur in die Richtung von Lichtgeschwindigkeit käme, wenn man immer mehr Energie aufwenden würde. Es wäre schön, wenn ich irgendwann mal für eine solche Idee gewürdigt würde, weil sie sind mein geistiges Eigentum, wie jemand sie zum Gemeinwohl nutzt, ist mir recht, wie gesagt, sie stehen unter GNU, alles erlaubt. So sollte jeder verfahren, seine Urheberschaft schützen, aber die Nutzen der Gemeinschaft überlassen. Natürlich sollte auch jeder Urheber gut leben können – wäre ein Traum für mich, mal wirklich Geld zu haben -, aber das wäre dann der Preis, den jede Gesellschaft den Urhebern, Künstlern, Musikern, Filmemachern, Produzenten und anderen schuldig wäre, dafür, dass sie ihr geistiges Eigentum der Allgemeinheit überlassen.
Kategorie: Physik
Der Teil meines Blogs, der sich mit meiner Theorie beschäftigt. www.die-absolute-theorie.de
Hi zusammen,
und wieder habe ich Ferien, zumindest eine Woche. Da ich keine Kohle habe wegzufahren, Gauloises sei Dank, komme ich jetzt wunderbar zu etwas, dass ich schon länger vor hatte. Nämlich meine deutschen Aufsätze ins englischsprachige Wiki unter www.absolutetheory.com zu schreiben. Aber ich fürchte Google wird das nicht so hoch weltweit ranken wie das deutsche. Naja, mal gucken…
Eigentlich hatte ich auch vor, jetzt mal wirklich eine Gleichung aus zu rechnen. Die Äquivalenz von Rotation und Masse wollte ich bestimmen. Wobei das keine echte Äquivalenz sein wird wie E = m * c². Vielmehr vermute ich mittlerweile m = f(v(rot), T), also die Masse in Abhängigkeit von der Rotation und der Temperatur. Besser als Temperatur wäre die Pulsationsgeschwindigkeit eines Objekts, aber die ist ja kaum bestimmt. Naja, für die Planeten müsste ich das schon ausrechnen können, da kann man ja die Werte im Internet finden. Vielleicht wird es ja noch was diese Ferien.
Ich wünsche allen frohe Ostertage und bis demnächst,
Euer Till
Hi zusammen,
unter dem Hashtag #IAmScience haben auf Twitter Wissenschaftler ihre Geschichte erzählt, namentlich wie sie zur Wissenschaft kamen. @Blugger hat damit im deutschsprachigen Raum angefangen. Dem will ich mich nicht verschließen. Wobei bei mir eher die Frage wäre: AmIScience ;-). Letztlich bin ich das Drama des hochbegabten Kindes. Die Schule lief noch gut. In der zweiten Klasse wurde eine mathematisch-naturwissenschaftliche-logische Begabung bei mir festgestellt und ich durfte direkt nach den Sommerferien in die vierte Klasse. In der Mittelstufe war ich schlecht in der Schule, habe sogar einen blauen Brief mal in Latein erhalten, das war aber der Tatsache geschuldet, dass ich ein sehr erfolgreicher Jugendtorwart in der FC-Fußball Jugend war, und dementsprechend meine Hausaufgaben immer in der Straßenbahn auf dem Schulweg gemacht habe.
Als ich dann mit dem Fußball aufgehört hatte, begannen auch meine geistigen Kräfte wieder zu wachsen. Schon in der Schule sind mir für mich offene Fragen aufgefallen, die aber nieder geschmettert wurden. Sei es, dass man durch Null teilt bei der Definition der Ableitungen oder sei es dass Masse im Sinne eines Massenerhaltungssatzes auch bei Photonen erhalten bleiben muss. Mein lieber Physik und Mathelehrer in der Oberstufe Doc Buchholz hat mich mehrfach dazu aufgefordert, Mathe und Physik LK zu nehmen. Ich konnte mir aber ein Leben nur mit Zahlen nicht vorstellen. Also habe ich mich für die Kurse mit den schönen Frauen entschieden und Deutsch und Päda LK genommen. Dann hatte ich Abitur und hatte mit 1,5 einen wirklich passablen Durchschnitt. Es war für mich klar, dass ich jetzt an die Uni gehe und studiere. Die Frage war nur was.
Mein alter Schulfreund Marius hat mich dann zu Physik überredet und der alte Schulfreund Gregor war auch dabei. Die Vorkurse machten Spaß, insbesondere die Mathematik hatte deutliche Ausstrahlung auf mich. Dennoch dachte ich als ich an die Uni kam, meine Fragen oder Ideen würden beantwortet werden, dass die Leute das genauso sehen wie ich, und der Dummheit ein Ende gesetzt wäre. Das Gegenteil war der Fall. Wir haben die Axiome der reellen Zahlen durchgenudelt, und man konnte immer noch nicht durch null teilen. Außerdem ergaben sich viele neue Fragen. Ich dachte damals ich wäre nicht geeignet, zu dumm für dieses Studium. Ich schwänzte eine Woche die Vorlesungen um mir über die Fragen Klarheit zu verschaffen. Als ich nach der Woche zu den Vorlesungen kam, verstand ich nur noch Bahnhof und schnitt auch bescheiden in den Übungen ab, wo ich vorher noch einer der besten war.
Ich beschloss also Jura zu studieren, mit zwei anderen Schulkollegen, Benny und Stefan. Das lief sehr gut. Das Grundstudium hatte man nach vier Semestern bestanden, dann kam die Hauptvorlesung in Strafrecht. Ohne mir sonderlich Mühe zu geben, hatte ich ein Prädikat und ansonsten auch ordentliche Noten in dem Schein. In den Semesterferien fuhr ich mit meinem Studienkollegen Benny nach Kitzbühel zum Skifahren. Da alles so gut lief, nahm ich zwei Physik Bücher mit, um mal wieder da was zu lesen und mir ein Hobby anzuschaffen für das ich nach den bisherigen Noten ja Zeit hatte.
Und da traf es mich wie ein Schlag. Was, wenn im Universum in der Mitte ein schwarzes Loch ist und Einstein dahingehend falsch lag, weil er keine Mitte des Universums an nahm. Ich war gefesselt. Fortan arbeitete ich 8 Stunden am Tag an meiner Theorie und die vier Stunden des restlichen Tages paukte ich Jura. Ich war echt komplett fasziniert, weil endlich ergab sich die Möglichkeit, dass meine Ideen aus der Schule Platz fanden in einer Theorie und dass sie doch nicht so falsch waren.
Leider litt dann doch mein Jurastudium an der Uni Köln darunter. Obwohl ich bis heute davon überzeugt bin, dass sie schwarze Listen Ende der Neunziger Jahre hatten und mich da einer drauf gesetzt hatte. Zweimal haben mir das Assistenten angedroht und plötzlich fiel ich in allem durch, in der letzten benötigten Hausarbeit, obwohl ich den ersten Teilschein mit einem Prädikat gemacht hatte und unter den besten 10% war.
Danach fuhr mein Leben Achterbahn. Auch der Chemieprofessor Müllen, seines Zeichen Direktor am Max-Planck-Institut, der mich noch ermuntert hatte, meine Physikstudien fort zu setzen ließ mich fallen wie eine heiße Kartoffel. Ein Jahr später landete ich auf der Straße. Nur mit einem Schlafsack bepackt, einem Kopfkissen und den Notizen meiner Theorie wandert ich von Deutschland in die Schweiz, da in Abschiebehaft, wieder nach Deutschland, nach Frankreich und wieder zurück.
Ich versuche mich heute zu erinnern, wie lange ich auf der Straße war, aber mangels eines Taschenkalenders kann ich das echt nicht so genau sagen. Ich kann nur sagen, dass seit Diogenes (der Philosoph, der in der Tonne lebte) noch nie jemand so viel für seine Theorie aufgegeben hatte.
Danach ging das Märtyrium weiter. Zwei Psychiatrieaufenthalte folgten, nicht zuletzt weil ich auch seit Anfang des Studiums ziemlich verkifft war. Allerdings ist jetzt der letzte Joint über 10 Jahre her, mein heutiger Psychiater, den ich nochmal gefragt habe, hat mir davon abgeraten. 2004 habe ich dann eine Ausbildung als Fachinformatiker Anwendungsentwicklung begonnen, wollte ich doch angesichts der Tatsache, dass ich mir mit 11 oder 12 Programmieren selbst beigebracht hatte, sowas in der Richtung machen.
2006 gegen Ende der Ausbildung kam dann wieder Zeit und Stärke für meine Theorie. Mit meinem Ausbildungskollegen Bernhard Hagen, seines Zeichen schizophren bis unter die Haarspitzen wie ich, arbeitete ich einen Aufsatz über die Äquivalenz von Raum und Zeit heraus, die sich in dem Aufsatz nicht nur aus E = m *c², sondern auch aus der Quantisierung der Raumzeit ergab. Aber trotz mehrfacher Versuche bei den Annalen der Physik zum Beispiel oder bei Nature haben wir es nicht geschafft den Aufsatz zu veröffentlichen, klar wir hatten ja nicht studiert und keine 5 Professoren, die uns eine Lobby vermittelt hätten. Zudem versuchte ich bei Wikipedia meine Erkenntnisse unter zu bringen, aber selbst da, war Theoriefindung nicht erlaubt.
Also beschloss ich mein eigenes Wiki auf zu machen als Hobby am Wochenende. Die absolute Theorie entstand daraus. Heute bin ich bei wirklich guten Keywords mit meinem wiki unter den ersten zehn oder ersten zwanzig z.B. Division durch null, Massenerhaltungssatz, yang mills theorie, Energieerhaltungssatz, Aufbau des Universums, Weltformel, etc…
Ja, es wäre ein Traum irgendwann von den Adsense Einnahmen des Wiki zu leben, aber bis dahin muss ich glaube ich noch gefühlte eine Millionen Zeilen Code bei meiner Arbeit schreiben.
Ja, das ist die Geschichte wie ich zum Wissenschaftler wurde oder auch nicht. #IAmScientist or AmIScientist?
Liebe Grüße
Euer Till
Ich habe ja schon zwei Blogpost bevor gesagt, ich hätte mich nicht wieder an die Division durch null machen dürfen. Jetzt hat sie mich komplett. Den bisherigen Stand könnt ihr unter Division durch null ansehen. Jetzt ist noch der letzte missing Link dazu gekommen, um es komplett zu lösen. 0 * 0 = -1. Das war eine Idee, die ich schon immer hatte, die ich aber immer wieder als unmöglich verworfen habe. Aber letztlich ergibt sich das wieder mal aus der Physik. Schon 0 / 0 = 1 hatte sich als Masse des Photons aus der Physik ergeben. 0 * 0 = -1 ergibt sich jetzt aus der Tatsache, dass bei Überlichtgeschwindigkeit Einsteins Gleichungen nach Einstein und Minkowski ins imaginäre gehen, meine Vermutungen aber in die Zahlen um null. Um nun mit Einstein konform zu gehen, komme ich nicht darum herum i = 0 anzunehmen, ansonsten wären die im Widerspruch mit der Relativitätstheorie.
Allerdings muss jetzt wieder ein Beweis her, für den ich weil ich als Softwareentwickler arbeite keine Zeit habe. Ich weiß noch an meinem ersten Division durch null Beweis hing ich mindestens 4 Wochen. Und das noch während meines Jura Studiums, wo ich zum Schluss sehr viel Zeit hatte, weil sie mich ja durch die letzte Hausarbeit zweimal haben fallen lassen.
Allerdings bilden sich dann bei den Zahlentripeln (r*0, r*1, r*unendlich) dann Doubletten, die es noch gilt auszumerzen. So wäre (1,0,0) = 0 + 0 + unendlich * 0 = +1, aber auch (0,1,0) = 0 * 0 + 1 * 1 + unendlich * 0 = -1 + 1 + 1 = +1.
Naja, damit schlage ich mich im Moment herum, und habe ein bisschen Angst, dass mein Leben wieder so schief läuft wie 1999, und ich wieder vor lauter Gedanken wie ein Idiot herum laufe. Aber eigentlich fühle ich mich mit meinen Psychopharmaka stark.
Ich wünsche allen Lesern alles erdenklich Gute, morgen bringt erst mal der @Fischblog eine Kiste Bier vorbei, weil er ja die Wette um die Neutrinos verloren hat, liebe Grüße
Euer Till
Hi zusammen,
eigentlich habe ich mir 2000 geschworen, an der Division durch null nicht mehr weiter zu arbeiten, weil ich darüber echt verrückt geworden bin und zwar einen sehr guten Ansatz hatte, aber es nicht vollständig lösen könnte, was zusätzlich sehr schmerzhaft war. Naja, immerhin habe ich jetzt in meinem Wiki nochmal den Beweis für die Ableitungen höherer Ordnungen gemacht. Für Ableitungen erster Ordnung war es ja sehr leicht: Ableitung von 2x war 2 * 0 / 0 = 0(2) / 0 = 2. Bei den höheren Ordnungen also bei Termen mit x² oder höher war es dann schon etwas komplizierter.
Ich hatte mir die Herleitung schon vor vielen Wochen vorgenommen, und das hat in gewisser Weise meine Arbeit auch aufgehalten, weil ich immer wieder keine Lust habe, weil das echt sehr abstrakt ist. Heute abend habe ich es aber geschafft. Der Link ist: Division durch null. Hier ist der Absatz für Ableitungen höherer Ordnung hinzugekommen. Ja, mit dem Wiki Eintrag bin ich bei Google zu dem Keyword unter den ersten 10. Schon cool.
Ja, ich hoffe, ich kann mich jetzt wieder auf Physik konzentrieren, meine eigentliche Liebe.
Viele Grüße, schönes Wochenende und bis dann,
Euer Till
Kategorien
Neutrinos und Überlichtgeschwindigkeit
Drei Jahre arbeitet das Cern am OPERA Experiment. Jetzt liegt ein erstaunliches Ergebnis vor, mit dem keiner gerechnet hat. Neutrinos, die weniger Energie als Photonen haben, bewegen sich mit Überlichtgeschwindigkeit. Meine Replik könnt ihr unter http://www.die-absolute-theorie.de/index.php?title=Neutrinos lesen. Ich hoffe ja so sehr, dass das Ergebnis am Fermilab bestätigt wird.
Das wäre ein Hinweis darauf, dass ich mit meiner Theorie doch nicht so falsch liege. Allerdings kann man den Relativitätsgedanken meiner Meinung nach retten, indem man c hoch setzt auf die neu gemessene Geschwindigkeit.
Neutrinos haben auf jeden Fall eine positive Masse und eine positive Gesamtenergie. Nach der Mathematik von Einstein und Minkowski wäre bei wirklicher Überlichtgeschwindigkeit die Energie imaginär, nach meinen Gleichungen größer null aber kleiner als jede reelle Zahl. Das ist bei Neutrinos definitiv nicht der Fall, so dass man auf jeden Fall, wenn sich das Experiment bestätigt, c hoch setzen müsste. Die 60 Nanosekunden würden die bisherige experimentelle Physik nicht zum Fallen bringen.
Ich überlege auch bald in mein Wiki einen Artikel über Physik und Psychologie zu schreiben, weil ich Teilchen mit echter Geschwindigkeit größer c als geistförmig (>0 aber kleiner als jede reelle Zahl) ansehe. Von daher könnte der Mensch dann endlich die Psychologie als das erforschen, was sie ist, und wäre nicht auf reelle Hirnströme und Stoffwechsel angewiesen. Das behandelt nämlich, ich weiß es aus eigener Erfahrung, nur die Symptome und nicht die Ursachen.
Auf jeden Fall bin ich gespannt, ob das Ergebnis bestätigt wird. Wenn das der Fall ist, hätte es in der Physik die Bedeutung die damals das Michelson-Morley Experiment hatte und die Physiker wären wieder offen, für neue Erklärungen.
Auf jeden Fall habe ich wahrscheinlich gegen den @Fischblog einen Kasten Bier gewonnen, er hat gewettet, dass das Experiment wieder bis zum 1. Dezember einkassiert wird, wonach es im Moment nicht aussieht, weil das Fermilab, welches das Experiment gegen prüft, mindestens vier bis sechs Monate braucht.
Er ist einer der bekanntesten Wissenschaftsblogger und ich hoffe, dass er die Kiste, wenn nicht nur mir schenkt, sondern auch das eine oder andere Bier mit mir trinkt 🙂
Auf jeden Fall eine aufregende Zeit, machts gut und bis dann,
Euer Till
Ja, ich habe jetzt schön 2 Wochen Sommerferien. Bisher war ich eine Woche in Bayern und bin jetzt zurück in Köln. Ich lese gerade von Brian Greene „Der Stoff, aus dem der Kosmos ist“. Am Anfang ging es über Relativitätstheorie, etc… was sehr interessant war. Insbesondere sagt Greene, dass Einstein auch davon ausging, dass sich im Raumzeit – Kontinuum alles mit Lichtgeschwindigkeit bewegt. Genau das meine ich ja auch mit der Äquivalenz von Raum und Zeit, auch wenn ich da einen absoluten Aspekt noch sehe. Danach geht es aber in dem Buch ellenlang über Entropie, wo ich jetzt leider stecken geblieben bin. Naja, ich gucke, dass ich es noch fertig gelesen bekomme.
Außerdem habe ich in meinem Wiki einen Artikel über den Energieerhaltungssatz verfasst. an sich dachte ich immer, ich müsste das nicht, da der ja schon bewiesen ist, und als Allgemeingut der Physik zu verstehen ist. Wenn man aber genauer hinschaut comprar viagra en farmacia, ist der Begriff der Gesamtenergie nicht immer klar definiert. Jeder scheint da etwas anderes drunter zu verstehen. Ich beziehe die Position, dass E = m * c² die Gesamtenergie beschreibt, Albert Einstein hingegen zählt für den Energieerhaltungssatz da noch potentielle, kinetische Energie und andere Energieformen auf und addiert sie. Das kann meiner Meinung nicht sein, weil dann für die Geschwindigkeit ein höherer Wert als c heraus käme. Naja, auf jeden Fall hoffe ich dass Google mir treu bleibt, und das bald gut rankt. Da gibt es bestimmt mehr Leute, die das suchen, als beim Massenerhaltungssatz, der ca. 150 mal im Monat gesucht wird.
Ja, ansonsten habe ich mich gut erholt, bei der Arbeit bei Pixum war es doch in letzter Zeit etwas stressig, und es war ständig viel zu tun, von daher bin ich jetzt über die 2 Wochen Ferien froh.
Ja, gehabt Euch wohl, bis demnächst,
Euer Till
Ja, seitdem ich QED von Richard Feynmann gelesen habe, bin ich im Quantenfieber und fürchte, dass auch die Quantenheilung da nicht viel bringen wird. Es ist schon genial, wie er aus einer Verknüpfung von Vektor- und Wahrscheinlichkeitsrechnung alle Lichtphänomene auf der Welt erklären kann. Mich hat das veranlasst insbesondere einen visionären Artikel über Quantengravitation zu schreiben. Das schwebt mir schon lange vor und ist jetzt durch Feynmanns Buch beschleunigt worden. Letztlich wird man in der Physik nicht umhin kommen negative Massen anzunehmen. Ich habe mir das erst so vorgestellt wie ein Zwillingsuniversum, in dem alles relativ negativ ist, aber anscheinend komme auch ich nicht umhin solche Phänomene auch in unserem Universum anzunehmen. Alleine den Wellencharakter des Lichts kann viagra españa man mit positiver und negativer Masse auch auf Teilchenebene erklären. Das passt schon super. Ja, im Moment ist Lindau Meeting mit vielen Nobelpreisträgern. Ein paar von denen waren auch auf dem Symposium, auf das ich vom Wiley Verlag eingeladen war. Aber deren Spezialgebiete sind mehr Medizin und Biologie / Chemie. Obwohl natürlich die Masse eines Photons auch auf diese Gebiete Einfluss hätte, aber sie haben ja mein Poster ablehnt. Hätte vielleicht nicht mit der Tür ins Haus fallen sollen, und beschreiben sollen, dass sich dadurch auch mathematisch die Division durch null definiert läßt. Naja, ich wünsch den Leuten in Lindau allen Spaß, ein paar von denen folge ich auf Twitter, so dass ich auf dem neuesten Stand bleiben werde und geistig dann doch da bin 😉
Hi,
ich bin immer noch fleißig mein Wiki am schreiben. Bester Suchbegriff ist mittlerweile „Rotationsgeschwindigkeit“, ich hatte den Eintrag ja hier gebloggt. Heute habe ich eine kurze Abhandlung über Antimaterie hinzugefügt. Obwohl da die absolute Theorie wenig Aussagen bisher treffen kann, habe ich einen kurzen geschichtlichen Abriss geschrieben. Das Wissen habe ich aus Werner Heisenbergs „Der Teil und das Ganze“, ein Buch was ich jetzt zwischen den Tagen gelesen habe und das ich für alle Physik- und Geschichtsbegeisterten echt empfehlen kann. Heisenberg ist mitten in der Nazizeit gelandet und sollte für diese auch an der Atomtheorie arbeiten. Es ist schön, dass Wissenschaftler von jeher gegen Radikalismus sind, nicht auszudenken, was passiert wäre, wenn die deutschen Forscher Vollgas gegeben hätten und als Erstes die Atombombe erfunden hätten. Auf jeden Fall kann man aus dem Buch sehr viel lernen, auch über die Entstehung der Max-Planck-Gesellschaft nach dem Krieg. Auf jeden Fall lernt man dabei sehr viel über ethische Verantwortung in der Wissenschaft.
Kategorien
Masse und der Aufbau der Materie
Unter meinem Wiki www.die-absolute-theorie.de habe ich zwei neue Aufsätze eingestellt, einmal über den Aufbau der Materie und und über die Antiproportionalität von Fortbewegung und Masse. Hier die Urls: